Multinazionale le società che vogliono ridurre il loro onere fiscale hanno da anni guardato in Europa, dove alcuni paesi offrono offerte generose e dolci e un approccio hands-off in netto contrasto con l'IRS degli Stati Uniti. Ma la decisione del mercoledì del commissario europeo per la concorrenza Margrethe Vestager può limitare, se non ultima, mettere fine a manovre come il "doppio irlandese con un panino olandese". I centri di decisione si basano su due società: Fiat Chrysler Automobiles NV (FCAU FCAUFiat Chrysler Automobiles NV 18. 13-0.11% creata con Highstock 4. 2. 6 ) e Starbucks Corp (SBUX > SBUXStarbucks Corp56. 57 + 0. 96% Creato con Highstock 4. 2. 6 ), ma potrebbe avere implicazioni più ampie per le strategie fiscali delle società, per non parlare di altre società già in esame. Secondo la dichiarazione di Verstager, l'accordo di Fiat Chrysler con il Lussemburgo è illegale in base alle norme comunitarie in materia di aiuti di Stato perché "accetta una metodologia estremamente complessa e artificiale per calcolare i profitti fiscali di Fiat Finance and Trade". " Fiat Finance and Trade, la controllata lussemburghese della società a capitale a Londra, italiana e statunitense, ha pagato le imposte forse del 5% dei suoi profitti effettivi nell'ambito dell'accordo, che è stato colpito nel 2012. Dopo aver pagato forse € 400, 000 ($ 454.000) negli ultimi tre anni, la società deve ora tra 20 milioni di euro (22,7 milioni di dollari) e 30 milioni di euro (34 milioni di dollari) nelle tasse di ritorno.

AD:

I ricavi di Fiat Chrysler per il bilancio 2012-2014 sono stati pari a 346 miliardi di dollari; ha pagato 196 milioni di dollari di imposte sul reddito in questo periodo (nel 2013 ha ricevuto un credito d'imposta netto di $ 1. 29b); i suoi guadagni netti erano di $ 4. 63b. Le azioni di Fiat Chrysler sono diminuite del 3,4% nel trading di mercoledì mattina, rispetto ad un aumento del 0% del S & P 500.

Starbucks

L'altra società interessata da questa decisione è Starbucks Manufacturing EN BV, società fiduciaria olandese di Starbuck. Secondo una sentenza fiscale del 2008, la società è stata autorizzata a pagare "una royalty molto sostanziale" a una filiale del Regno Unito in cambio di "know-how di caffè". Alki, la sussidiaria britannica ormai defunta, non era responsabile delle imposte sulle società nel Regno Unito o nei Paesi Bassi. La royalty ha superato il valore di mercato e non sono stati effettuati pagamenti tra le società del gruppo Starbucks in altre giurisdizioni. Starbucks Manufacturing ha anche pagato prezzi elevati per i fagioli a una filiale svizzera. Questo rimborso delle imposte imponibili dai Paesi Bassi ha risparmiato Starbucks tra 20 milioni di euro (22,7 milioni di dollari) e 30 milioni di euro (34 milioni di dollari).

AD:

I ricavi di Starbucks per il bilancio 2012-2014 sono stati di $ 4. 59b; ha pagato $ 1. 53b nelle imposte sul reddito (incluso un credito netto di 239 milioni di dollari nel 2013); i suoi guadagni netti erano di $ 11.75b. Le azioni di Starbucks sono in calo dello 0,4% nel trading di mattina.

Chi è Next?

Vestager è stato attento a affermare che "ogni caso è valutato in base ai suoi meriti, quindi le decisioni di oggi non pregiudicano l'esito delle […] sonde in corso", ma è stato stabilito un precedente: le autorità fiscali nazionali non possono emettere out-out- carte gratuite per le multinazionali. Amazon. com Inc (AMZN

AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0. 82%

Creato con Highstock 4. 2. 6

) e McDonald's Corp (MCD MCDMcDonald's Corp170. 84% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) in Lussemburgo, Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) in Irlanda, in Belgio e ad altri sono attualmente in fase di indagine, in Irlanda, Anheuser-Busch InBev SA / NV (BUD BUDAB InBev120 58-0 95% creati con Highstock 4. 2. 6 ). La Bruxelles sta diventando più difficile quando si tratta delle tasse sulle società, anche se questo esercizio dell'autorità dell'UE può esacerbare le tensioni con i governi nazionali con conseguenze difficilmente prevedibili. Nel frattempo gli Stati Uniti hanno rafforzato il suo regime di anti-inversioni, scoraggiando AbbVie Inc (ABBV ABBVAbbVie Inc92. 96 + 0. 70% creata con Highstock 4. 2. 6

) Shire plc (SHPG

SHPGShire147. 14 + 0. 65%

Creato con Highstock 4. 2. 6 ). Non tutti sono danneggiati e tenebrosi per gli acrobati fiscali delle società: il nuovo ministro liberale del Canada, Justin Trudeau, ha suggerito di rivedere a maggio che il suo partito non escluderebbe riduzioni al tasso d'imposta delle società se l'U. dovesse attuare la propria. Il tasso del Canada era abbastanza basso per attirare Burger King - ora metà di Restaurant Brands International Inc (QSR QSRRestaurant Brands International Inc65. 90 + 0. 37% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) - nel dicembre 2014.

AD: