In quali situazioni un prestito ad una S Corporation da uno dei suoi principi poteva essere classificato come ulteriore rimborso di capitale?

Political Figures, Lawyers, Politicians, Journalists, Social Activists (1950s Interviews) (Luglio 2024)

Political Figures, Lawyers, Politicians, Journalists, Social Activists (1950s Interviews) (Luglio 2024)
In quali situazioni un prestito ad una S Corporation da uno dei suoi principi poteva essere classificato come ulteriore rimborso di capitale?
Anonim
a:

Quando un capitale di una società S paga denaro nell'attività, esistono considerevolmente diverse conseguenze fiscali a seconda che il pagamento sia considerato un prestito o classificato come un ulteriore contributo del capitale versato. I rimborsi del prestito dalla società S al capitale non sono generalmente considerati redditi al capitale. Tuttavia, se il pagamento iniziale è stato considerato un capitale supplementare versato, i pagamenti successivi al capitale possono essere considerati distribuzioni di dividendi o salari, che sono quindi imponibili al capitale e possono addirittura includere le imposte sul lavoro autonomo.

Per un pagamento di un capitale a una società di S per essere correttamente trattato come un prestito, il Servizio Revenue interno o IRS richiede un accordo di debito in buona fede tra la società S e il principale. Se non esiste un simile accordo, il prestito può essere considerato capitale aggiuntivo pagato dall'IRS. Elementi di un accordo di debito in buona fede includono elementi come:

1) Un accordo scritto o una nota promozionale tra la società S e il principale

2) Un tasso di interesse ragionevole applicato sul prestito
3) tipo di garanzia per il prestito
4) Schema di rimborso del prestito
La questione principale di questa determinazione è che vengano messi in atto un vero accordo di prestito in cui il prestatore, che in questo caso è anche un principale, ha tutte le normali protezioni di un prestatore esterno. Se tali protezioni non esistono, i fondi potrebbero essere considerati "a rischio". Questo è lo stesso di qualsiasi altro investimento o contributo in un'impresa commerciale. Dal punto di vista della società S, la ricezione dei fondi del capitale dovrebbe essere classificata come debito se un vero accordo di debito è in vigore. In caso contrario, i fondi ricevuti dovrebbero, per impostazione predefinita, essere registrati come capitali a pagamento supplementari.

Poiché le società S sono entità flusso, l'impatto fiscale del reddito netto o della perdita dell'attività è rilevato sui singoli rendimenti fiscali dei principi. I principi sono responsabili del monitoraggio delle basi personali e del debito nel settore. Le perdite pass-through di società S possono essere detratte solo fino all'importo della base di proprietà di ciascun capitale. Al contrario, il reddito da passare attraverso la società di S in eccesso di base è considerato reddito imponibile. Sebbene la S Corporation stessa non sia responsabile del monitoraggio delle basi di base e del debito dei propri proprietari, dovrebbe ancora delineare chiaramente i contributi di capitale da prestiti, per cui i bilanci di fine anno sono corretti.Eventuali errori nel bilancio della società S possono causare che i K-1 rilasciati ai titolari di titoli siano errati. E 'anche vitale importanza che esista una chiara comunicazione tra la gestione della società S e il principale contribuente o prestito di denaro alla società.