a:

La propensione marginale di risparmiare, o MPS, aumenta nella maggior parte, anche se non in tutte, recessioni. Questo ha un senso perfetto a livello individuale; l'incertezza alimentata dalla recessione aumenta la domanda di titoli in denaro e l'indebitamento appare più rischioso. La disoccupazione tende anche ad aumentare durante le recessioni, e ha interessato i dipendenti al di fuori del denaro extra come una contingenza. Tuttavia, due recessioni non sono esattamente uguali. Il grado a cui aumenta l'MPS dipende da molti fattori ed è, praticamente parlando, impossibile prevedere.

Propensione al margine di risparmio

Il consumo marginale e il risparmio marginale si riferiscono alle azioni che gli individui prendono quando ricevono nuovi soldi. Poiché tutti i nuovi redditi devono essere spesi o salvati, l'MPS e la propensione marginale di consumo devono necessariamente aggiungere fino al 100%.

Il MPS è calcolato dividendo nuovi risparmi totali per il reddito totale totale. Al contrario, la propensione marginale a consumare equivale alla nuova spesa totale divisa per il nuovo reddito totale.

Per esempio, se l'americano medio spende 75 centesimi di ogni nuovo dollaro, la propensione marginale di consumare a livello economico è di 0, 75 o 75%. Ciò significa che il corrispondente MPS è 0, 25 o 25%.

Il denaro speso aumenta il prodotto interno lordo corrente, o il PIL. Il risparmio di denaro aggiunge il capitale come investimento, che aumenta il PIL futuro o diventa economicamente inattivo, il che aumenta il potere d'acquisto della moneta rimasta in circolazione.

La stragrande maggioranza della ricerca economica suggerisce che i tassi di risparmio tendono ad aumentare durante le recessioni. Una notevole eccezione è la recessione 2000-2002, che ha visto aumentare i prezzi degli attivi e la propensione marginale di consumare aumenti sul retro delle politiche di denaro facile da parte della Fed.

La crisi finanziaria più recente ha mostrato un modello più tipico. Prima della calamità nei settori dell'edilizia e delle finanze nel periodo 2007-2008, gli americani avevano effettivamente un tasso di risparmio netto negativo. Ciò significa che gli americani hanno speso più soldi di quanto hanno guadagnato in media e stanno costruendo un valore negativo netto. I fattori chiave di quei risparmi negativi erano carte di credito e estrazioni di capitale proprio.

Entro il 2010, il tasso di risparmio personale degli americani era salito al 6,2% come monitorato dall'Ufficio di presidenza del commercio di Ufficio di economia di analisi economica. Gli americani avevano ristrutturato le proprie ipoteche o avevano perso le loro case, hanno pagato il debito della carta di credito, aumentavano i loro saldi di conto di risparmio e stavano cercando disperatamente di compensare il valore perso nei loro conti pensionistici.

Paradosso di Thrift

Molti economisti e esperti hanno gridato che questo aumento di tasso di risparmio è stato dannoso per un potenziale recupero.La teoria che sta alla base della loro preoccupazione è conosciuta come il paradosso del risparmio, una vecchia preoccupazione keynesiana che il risparmio di denaro aumenterebbe il potere d'acquisto della moneta, o la deflazione e il consumo si frantumerebbero quando i consumatori aspettavano prezzi sempre inferiori.

Alcune teorie contemporanee prominenti non sono d'accordo con l'argomento di Keynes, che risale agli anni Trenta. I conti di risparmio non "lasciano" l'economia; diventano depositi prestiti per le banche. Tuttavia, esiste un senso molto reale che la spesa nell'economia è solo una forma di liquidità e non crescita, finché qualcuno, sia un business che un individuo, lo risparmia e lo dedichi verso un'attività produttiva.