In un'epoca in cui le informazioni istantanee in tempo reale sono in tasca di tutti, è facile per i laici chiedersi perché i terminali di Bloomberg esisterebbero più. I sistemi hardware sono stati un elemento chiave dell'industria delle finanze sin dagli anni '90, offrendo dati di mercato e consentendo ai clienti di eseguire rapidamente le operazioni commerciali. Tuttavia, usando questo tipo di dispositivi costruiti appositamente anziché software specializzato è un po 'arcaico nel 2015, non è vero?

È. Soprattutto quando la maggior parte dei clienti di Bloomberg può acquistare potere di elaborazione almeno potente come qualsiasi hardware che Bloomberg vende. Per questo motivo la società si è progressivamente allontanata dai terminali fisici, offrendo invece l'equivalente nel software proprietario e destinato ai suoi clienti. Bloomberg mantiene questi clienti grazie ad essere la prima azienda sul blocco ad offrire un tale servizio, che rende quindi l'idea di passare a un concorrente meno reputato troppo scoraggiante per la maggior parte degli utenti. Cioè, finché non arriva una compagnia ancora più reputabile. (Per ulteriori informazioni, vedere: Come Bloomberg rende miliardi .)

Il nuovo re della montagna?

Alphabet Inc. (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) raramente fa un investimento povero, per questo motivo la recente decisione della società per partecipare a una posizione di 100 milioni di dollari in Symphony Communication Services è così sorprendente. Ancora un'altra start-up di Bay Area, Symphony produce un concorrente a Bloomberg Professional Services in nessun posto vicino al prezzo.

Gli utenti di Symphony pagano 15 dollari al mese. Gli utenti di Bloomberg pagano $ 2 000 al mese, anche se la società privata offre graziosamente un sconto del 17% per i clienti con più abbonamenti. Bloomberg assume circa 8 miliardi di dollari all'anno, la maggioranza di quella della sua divisione Servizi professionali, in cui i famosi terminali ei loro successori cadono. Quella 8 miliardi di dollari è più di Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Creato con Highstock 4. 2. 6 ), una delle dozzine delle grandi società pubbliche in America per mercato capitalizzazione, introdotta nel 2013. (Per ulteriori informazioni, vedere anche: 5 motivi per cui Google ora è Alphabet Inc .)

Bloomberg può ben difendere i suoi prezzi esorbitanti sostenendo di non aver mantenuto con l'inflazione. Ciononostante, come può essere addebitato 133 volte più della concorrenza un modello di business duraturo e prospero? Bloomberg Professional Services vanta 320.000 utenti professionisti in tutto il mondo. La sinfonia ha solo 40.000 utenti, ma questo numero dovrebbe crescere nell'annuncio che l'azienda ora rientra nell'ombrello di Google.

Non è possibile trovarlo altrove

Bloomberg Professional Services non fornisce semplicemente le stesse informazioni che altri luoghi offrono.Ciò che distingue Bloomberg è il dettaglio inconfondibile delle informazioni che vende. I clienti possono trovare i nomi dei principali azionisti, le transazioni recenti, i record di proprietà, ecc., In un colpo d'occhio. E tutto per quello che Bloomberg avrebbe definito un prezzo competitivo, almeno prima che la Sinfonia si presentasse. (Per ulteriori informazioni, vedere: MarketWatch Versus Bloomberg: un confronto .)

I $ 2 000 al mese non sono una figura enorme appena estratta dall'aria sottile per garantire margini elevati. Piuttosto, il forte di Bloomberg è le sue relazioni incredibilmente dettagliate prese dall'oceano di dati che le società pubbliche accumulano e presentano alla Securities and Exchange Commission (SEC). Una volta ottenuto il blocco di Bloomberg, il trasferimento di tali dati a un database di un sottoscrittore o un foglio di calcolo di Excel è uno schiocco. Il lavoro salvato nella formattazione di un set di dati o due già taglia nel prezzo di prezzo di $ 2, 000. Ciò consente a Bob's Discount Wealth Management di accesso Terre Haute alle stesse relazioni esterne di vendita e dei record commerciali immobiliari che i monoliti di Wall Street come Lazard Ltd. (LAZ LAZLazard Ltd47. 11 + 0. 21% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) hanno.

Così che cosa offre Symphony che Bloomberg non lo è? Beh, a parte i $ 1, 985 risparmi mensili, notevolmente meno. La sinfonia è veramente più di un servizio di comunicazione bilaterale, che consente una crittografia sicura dei messaggi tra i clienti. Allora, perché non utilizzare solo l'email? I clienti aziendali come quelli che la Symphony spera di assicurare (e che sono Bloomberg's lifeblood) hanno bisogno di sicurezza, anche più degli utenti ordinari. Quando le imprese hanno i loro dati critici compromessi, questo potrebbe significare non solo un disagio per i clienti delle aziende, ma la devastazione per le aziende stesse. Inoltre, le società pubbliche con una regolamentazione rigorosa, che negli Stati Uniti rappresentano la maggior parte delle attività di dimensioni decenti, spesso hanno problemi di conformità. Le aziende sono tenute a salvare la documentazione elettronica, a volte per anni. La Sinfonia promette di farlo per loro senza sforzo, di nuovo a un prezzo ridicolmente basso. (Per ulteriori informazioni, vedere: .

How Symphony Works

Per dare un esempio, forse il dipartimento di vendita dispone di informazioni che devono essere conservate dalle comunicazioni aziendali almeno temporaneamente. La sinfonia stabilisce barriere che rendono impossibili tali conversazioni. O impossibile elettronicamente in ogni caso, che è sufficiente per mantenere almeno un paio di agenzie governative al riparo da un cliente di Symphony.

A proposito, i $ 15 al mese non sono il prezzo introduttivo degli utenti di base. La Symphony opera sul modello freemium. La maggior parte degli utenti non pagherà nulla. Gli utenti aziendali e aziendali godono di funzionalità aggiuntive per le loro spese modeste, tra cui funzionalità di Windows e iOS, percorsi di audit, gestori di chiave e altro ancora. . Nessun record significa senza difetti

Mentre Bloomberg offre decenni di affidabilità alla propria clientela, Symphony offre … bene, vale la pena. L'applicazione di messaggistica sicura dell'azienda è andata a vivere nel settembre del 2015.Ma nel caso di Symphony, la non storia può non essere necessariamente una cosa negativa. Bloomberg ha colto nel 2013 quando alcuni impiegati di Bloomberg (cioè i giornalisti) avevano accesso a informazioni riservate trasmesse attraverso il sistema di messaggistica Bloomberg Professional Services. I commercianti non hanno bisogno e non vogliono che i loro affari siano messi a disposizione teoricamente di chiunque, e certamente non le loro conversazioni con i regolatori governativi. Niente di conseguenza fu reso noto, ma l'opportunità era lì.

Questo ha spinto altri giocatori importanti, in particolare Goldman Sachs Group Inc. (GS

GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0.37%

Creato con Highstock 4. 2. 6 < ), per creare le proprie reti. Ottenere tutti che Goldman fa affari con l'adozione della nuova tecnologia, mentre eschewing un vecchio e normalmente affidabile era più difficile di quanto sembrava, però. Ma il vuoto ha fornito la possibilità di una nuova impresa, come la Symphony, per fare un impatto. Avere un gruppo di proprietà che include Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc73. 80-0.34% Creato con Highstock 4. 2. 6 ), JPMorgan Chase & Co. (JPM JPMJPMorgan Chase & Co100, 78-0, 62% Creato con Highstock 4. 2. 6 ), Bank of America Corp. (BAC BACBank of America Corp. 75. 25% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) e Morgan Stanley (MS MSMorgan Stanley50. 14 + 0. 24% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) non fa male. Due anni dopo, il servizio di Symphony finalmente ha debuttato. (Per ulteriori informazioni, vedere: L'evoluzione di Goldman Sachs .)

Quando è pienamente operativo, Symphony promette di offrire anche informazioni da Dow Jones e Standard & Poor's. La linea inferiore

Non è spesso che un avvio non solo scopri i suoi obiettivi finanziari raggiunti, ma due volte più. Mentre il mercato e il giudizio della clientela di Symphony devono ancora essere determinati, è chiaro che alcuni dei finanziatori più profondamente in tasca esistenti - non solo l'alfabeto ma anche UBS Group Inc. (UBS

UBSUBS Group Inc. 17. 05- 0. 18%

Creato con Highstock 4. 2. 6

), Société Générale Group (SCGLY) e altro ancora - sono disposti ad attestare la redditività dell'azienda. Potrebbe non essere sufficiente battere Bloomberg dalla posizione di dominio, ma tale concorrenza renderà sicuramente la posizione del leader del mercato più precaria. (Per ulteriori informazioni, vedere: Terminal Bloomberg: Step by Step .)