I miti del settore del diamante e le nuove pressioni da parte dei social media hanno spinto molti uomini a svuotare i loro conti bancari su anelli di fidanzamento sontuosi. Durante gli anni trenta, la diamante De Beers ha inestricabilmente collegato diamanti costosi e impegni felici in un impegno di marketing ispirato che lo ha salvato dalle devastazioni della Grande Depressione. Nel 21 ° secolo, Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc179. 29 + 0. 21% creati con Highstock 4. 2. 6 ) e Instagram sono diventati vere e proprie spose per le spose il loro hardware stravagante, aumentando la pressione sugli uomini da fare e spendere, tutto ciò che serve per dare qualcosa da mostrare.

-> ->

The Ring Conundrum

Tra le domande più emozionanti per gli uomini che intendono far nascere la domanda è quanto spendere per l'anello di fidanzamento. C'è un importo in dollari impostato; è una funzione del tuo reddito; o addirittura importa? Prima di massimizzare le tue carte di credito e vendere il tuo plasma, consideri la storia degli anelli di fidanzamento e la sorprendente relazione tra spese di ring e successo matrimoniale.

Storia degli anelli di fidanzamento

La tradizione dell'anello di fidanzamento del diamante è derivata da una campagna pubblicitaria di grande successo. Fino al 1938, gli uomini raramente hanno proposto il matrimonio con i diamanti negli Stati Uniti. Ma, nel 1938, De Beers assunse un'impresa di marketing di New York per salvare dal malessere economico di questo decennio. La campagna successiva ha cercato di stabilire l'anello di diamanti come simbolo quintessenziale di un'unione duratura e di correlare la dimensione e la qualità della pietra con l'affetto dell'uomo per la sua moglie presto.

La campagna, un vincitore istantaneo, si è basata sul proprio successo. Il prossimo decennio, un dipendente fermo ha coniato la frase che imprimerebbe l'istituzione del matrimonio: "Un diamante è per sempre". Poiché la rivendita avrebbe aperto i diamanti alle fluttuazioni dei prezzi visto con altre merci, come l'oro, De Beers evocò l'eternità per promuovere la nozione che un diamante è qualcosa che un uomo acquista solo una volta e che il suo scelto mantiene l'anello per sempre. Tra il 1939 e il 1979, in gran parte attribuibile al loro nuovo ruolo protagonista nel processo di impegno, le vendite di diamanti negli U. aumentarono da 23 milioni a 2 dollari. 1 miliardo all'anno.

Se De Beers ha messo l'onere sugli uomini per acquistare la pietra perfetta, Facebook e Instagram hanno messo a punto il simbolo dell'amore a nuovi livelli. I gioiellieri riferiscono che i loro clienti maschi indicano con frequenza crescente la loro paura di proporre con un anello inferiore degno di pubblicazione sui social media. Alcuni uomini che sono particolarmente reticenti ricorrono all'acquisto di "anelli di partecipazione", segnalini temporanei di impegno che la donna può successivamente scambiare per un anello selezionato a mano.

Anello economico, matrimonio felice

Un 2014 Università di Emory ha rivelato che esiste una correlazione tra l'importo speso per le spese per le nozze, incluso l'anello di fidanzamento e il successo del matrimonio. La correlazione è in realtà abbastanza forte e categoricamente inversa. Spendere $ 1, 000 o meno sulle spese di nozze è stato associato con la probabilità più forte di un risultato positivo e il più basso pericolo di divorzio. Oltre 20.000 dollari sulle spese di nozze è stato associato ad un forte aumento del rischio di divorzio.

Dato che i problemi dei soldi sono stati ripetutamente indicati negli studi precedenti come causa principale del divorzio, i ricercatori dell'Università di Emory positano che i bilanci di stretching o il debito di pagare una cerimonia o un'anello di matrimonio potenzialmente impostino un nuovo matrimonio su una traiettoria verso la tipo di ceppo finanziario che può portare a un divorzio.

Pensieri finali

Il bilancio per un anello di fidanzamento è una scelta altamente personale, ma si noti che la spesa più di quanto tu possa permettersi non ti renda più di un uomo né prova che il tuo amore è più forte di quello di un uomo proponendo con un anello modesto. Mark Zuckerberg, il cui patrimonio netto del 2016 era di 51 dollari. 7 miliardi, innescano un anello di diamanti interamente quando ha proposto alla sua moglie ora nel 2012, risolvendo invece un rubino. La coppia ha tenuto la loro cerimonia di nozze nel loro cortile con ristorazione da un locale ristorante messicano. A partire dal 2016, la loro unione stava ancora forte.

La risposta a quanto si deve spendere per un anello di fidanzamento non è tre mesi di stipendio, l'importo suggerito da De Beers decenni fa, né è più che il fidanzato dell'amico della tua ragazza è passato sul ring che ha raccolto tutti quei Facebook piace. Spendere meno potrebbe non farti un superstar di social media, ma se i dati sono corretti, potrebbe portare ad un matrimonio più felice e duraturo.