Una volta in cui la frase "disuguaglianza dei redditi" è stata menzionata in un forum pubblico, l'utente di detto termine è stato etichettato come un estremista socialista o liberale ribelle che appena non ha ottenuto l'America . Ma mentre la campagna di campagna del 2016 raccoglie il vapore, vediamo che l'uguaglianza del reddito non è più solo un argomento partigiano caldo della Sinistra. Non solo è stato abbracciato dai democratici e dai repubblicani, ma è anche diventato un grido di rally per Main e Wall Street.

Dopo la Grande Recessione, la diseguaglianza dei redditi si è rivelata non solo una questione socioeconomica, ma anche un fattore economico relativamente importante: uno che ha avuto un effetto multidimensionale sul mondo degli investimenti passato sei anni.

Studi mostrano l'allargamento del divario per i redditi non è un nuovo fenomeno

Negli ultimi quattro o cinque decenni, la disuguaglianza dei redditi è in crescita a causa dell'evoluzione del mercato del lavoro. La globalizzazione, i progressi tecnologici ei cambiamenti nella politica rappresentano i principali motivi di questa riforma strutturale.

Perché Wall Street sta cominciando a prestare attenzione a questo problema?

Secondo gli economisti Morgan Stanley, Ellen Zentner e Paula Campbell, l'espansione del credito ci ha permesso di trascurare la crescente disuguaglianza per decenni. Potrebbe essere relegato come questione partigiana perché non abbiamo visto nessuna conseguenza macroeconomica. Le famiglie inferiori e di classe media hanno continuato a comprare roba.

Gli economisti e Wall Street sono stati sconcertati sul perché il recupero U. dopo la Grande Recessione è stato così debole. Beh, il credito è asciutto per la maggior parte degli americani, e il loro potere di spesa ha preso un grande successo. La loro mancanza di potere di spesa è stata persa dall'economia globale.

Il passato degli ultimi anni ci ha presentato diversi studi che evidenziano l'influenza della disuguaglianza dei redditi sull'economia.

Nel mese di agosto del 2014, gli economisti di Standard & Poor's Ratings Services hanno pubblicato la loro relazione "Come aumentare la disuguaglianza sta diminuendo la crescita economica U. S., e possibili modi per cambiare l'ondata. "

Hanno trovato che meno diseguaglianze spinge più crescita economica rispetto a qualsiasi altra variabile.

Ecco perché.

Gli economisti ora sanno che quando le famiglie ad alto reddito ricevono una quota sproporzionata del reddito, la crescita economica soffre. Gli affluenti tendono a risparmiare di più di quello che fanno piuttosto che spendere, quindi non c'è abbastanza domanda per mantenere una crescita elevata.

Più avanti nel 2014, gli economisti di Morgan Stanley hanno scritto nella loro relazione "Disuguaglianza e Consumo" che il numero di consumi più debole del solito per le famiglie nell'estremità inferiore dello spettro di reddito è un fattore significativo per spiegare la debole ripresa economica dell'U.

Infatti, il rapporto afferma: "Ci sono voluti più di cinque anni per le famiglie degli Stati Uniti a" sentire "come se fossero in ripresa", che sottolinea che la maggior parte delle famiglie americane non sono state parte della svolta economica -il giro.

Quindi rimane la domanda, come possiamo dare al potere di spesa reale inferiore e medio-classe in modo da poter tornare all'acquisto di cose?

Una grande recessione, la politica monetaria e l'aumento delle risorse rischiose

La recessione 2008 ha cambiato tutto. Mentre la disoccupazione è aumentata e le fonti di credito si sono asciugate, il crescente divario di disuguaglianza dei redditi non poteva più essere mascherato con denaro di prestito.

Si può sostenere che la migliore risposta alla situazione sarebbe stata un'azione congressuale sotto forma di riforme fiscali e di programmi di spesa pubblici come gli sconti fiscali e gli investimenti nelle infrastrutture.

Tuttavia, dopo il passaggio del $ 787 miliardi di recupero americano e di reinvestimento del 2009, Capitol Hill non aveva lo stomaco per aggiungere altro prestito al deficit.

Con l'inazione del Congresso, la sedia di Fed di allora Ben Bernanke credeva che fosse suo dovere tagliare i tassi di interesse a zero per stimolare la crescita. I tassi più bassi potrebbero incoraggiare il consumo e la costruzione. Quando ciò non funzionava totalmente, la Fed ha iniziato le sue politiche di facilitazione quantitativa per saturare i mercati finanziari con denaro per sostenere i prezzi delle attività depresse.

La convinzione era che un forte mercato azionario darebbe agli investitori una sensazione di euforia finanziaria che li ispirava a "investire" bene.

Guardandolo dalla prospettiva del mercato, la politica di tasso zero e QE della Fed è stato un successo incandescente. Questo marzo scorso ha segnato il sei anno dell'attuale mercato del toro.

Sia la media industriale di Dow Jones che il Standard & Poor's 500 hanno colpito il 9 marzo 2009, derivanti dalla crisi dell'anno precedente. Sei anni dopo, aiutato dalla politica monetaria, il Dow e l'indice S & P 500 sono aumentati rispettivamente del 173% e del 206%.

Ora, come ci si aspetterebbe, l'ambiente zero-rate ha giocato a piccoli risparmiatori che investono in veicoli come il mercato monetario e conti di risparmio e il debito pubblico.

Ma come si è detto in precedenza, il ripristino è stato debole perché questa sensazione di ricchezza non è riuscita a scorrere verso le famiglie a basso e medio reddito. Le famiglie a reddito superiore che tendono ad investire maggiormente in azioni hanno visto aumentare i loro redditi, dato che il ribasso, investito più in attività a reddito fisso, ha visto un calo significativo del reddito dopo la recessione.

La linea inferiore

Wall Street vede distribuzione di reddito per la crescita. Al momento, essi vedono la politica monetaria attuale come uno dei mezzi che potrebbero suscitare una crescita economica e speriamo di portare la richiesta desiderata dalla classe inferiore e media.

La paura di una crescita globale lenta, la paura di un dollaro ancora più forte che danneggia le linee inferiori delle società statunitensi multinazionali e le esportazioni statunitensi e la paura di mandare mercati in una caduta libera manterrà tassi a breve termine vicino a zero o producono minuscoli aumenti di tasso, che mantengono i mercati azionari in atto e forte per il prossimo futuro.