Attualmente c'è una sorprendente dicotomia per i produttori di droga. Sul lato positivo, le popolazioni invecchiano rapidamente nei mercati sviluppati. Ciò porterà a una domanda significativamente aumentata di farmaci e servizi in aggiunta alla attuale domanda aumentata di farmaci che aiutano a combattere l'obesità, il diabete e il cancro. Dal lato negativo, i costi sono cresciuti più velocemente rispetto alle entrate, tra cui un numero molto elevato di fallimenti di fase III nel passato recente, che sono estremamente costosi.

AD:

La soluzione è semplice: ridurre i costi e diventare più focalizzata sul laser su progetti futuri con un potenziale significativo. Questo è indispensabile per qualsiasi produttore di droga che vuole avere successo. Affinché ciò avvenga, le aziende devono iniziare con l'eliminazione delle loro attività in sofferenza e di eliminare i manager medi. Da lì hanno bisogno di ridistribuire il capitale disponibile per ricercare la comprensione della fisiopatologia delle malattie, che porteranno quindi ad un aumento dei tassi di successo e meno fallimenti della fase III. Questo approccio richiederà più partenariati, anche con il mondo accademico. Se riuscito, significa anche meno capitali assegnati al monitoraggio e alla manutenzione. In altre parole, se un farmaco è altamente efficace, i costi per i servizi saranno ridotti. (Per ulteriori informazioni, vedere: Valutazione delle aziende farmaceutiche .)

Le grandi aziende farmaceutiche che si ritrovano dietro alla linea superiore, ma sono anche in flessibilità con i contanti, probabilmente cercheranno di crescere in modo organico acquistando piccole aziende biotecnologiche che posseggono intriguo gasdotti. Prima di scavare un po 'più in profondità, andiamo a dare un'occhiata a quattro società che stanno diventando laser concentrato sul taglio dei costi.

Cost-Taglio Elite

Laboratori Abbott (ABT

ABTAbbott Laboratories55. 01-0. 83% Creato con Highstock 4. 2. 6 )

Pfizer Inc. (PFE

PFEPfizer Inc35. 32-0. 65% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) Novartis AG (NVS > NVSNovartis83. 50-0. 24%

Creato con Highstock 4. 2. 6 ) GlaxoSmithKline plc (GSK GSKGlaxoSmithKline36 14-0.03%

Creato con Highstock 4. ) Pfizer potrebbe spinover la sua attività generica e ci sono stati voci che potrebbero acquisire AbbVie Inc. (ABBV ABBVAbbVie Inc92. 96 + 0. 70%

Creato con Highstock 4. 2. 6 ), che hanno battuto le linee superiori e inferiori l'anno scorso e sono tornate in crescita prima del previsto. Tuttavia, non sembra esserci alcun rumore reale su questo affare. Detto questo, non stupitevi se Pfizer comprerà una società di farmaci generica ad un certo punto nel prossimo futuro. . Tutte e quattro le aziende di cui sopra sono altamente redditizie, ma se vuoi restringere l'elenco dei tuoi orologi, possiamo almeno eliminare uno dei seguenti: dalla considerazione. Si consideri i seguenti confronti metrici chiave (dal 19 marzo 2015): ABT

PFE

NVS	GSK	Trailing P / E	32
24	24	29	margine di profitto (TTM)	11.28
18. 42	19. 04	11. 98	OCF (TTM)	$ 3. 68 miliardi
16 dollari. 88 miliardi	13 dollari. 90 miliardi	7 dollari. 67 miliardi	Rendimento dividendo	2. 00%
3. 30%	2. 90%	6. 00%	Prestazioni di 1 anno	21. 92%
11. 52%	23. 36%	(6,88%)	Rapporto Debito / Equità	0. 36
0. 51	0. 29	3. 81	Se dovesse guardare rapidamente la tabella sopra riportata, potreste pensare che GlaxoSmithKline fosse interessante grazie al suo rendimento multiplo e eccezionale. Tuttavia, ci sono altri due fattori che non devono passare inosservati. Il titolo di GlaxoSmithKline ha sottoperformato i suoi coetanei nel corso dell'anno scorso da un considerevole margine e si è deprezzato in un ambiente di mercato toro. Il rapporto debito / capitale della società è elevato. Con i tassi di interesse fissati per aumentare quest'anno, il debito diventerà più costoso, che porterà ad una situazione spinosa per le società leva finanziarie in qualsiasi settore. Tagliare il dividendo è un modo per ridurre i costi, ma è spesso l'ultima risorsa.	È possibile che GlaxoSmithKline prospera nel prossimo futuro, ma non c'è senso optare per un'azienda altamente leveraged quando altre opzioni sono disponibili. Detto questo, queste non sono le uniche aziende che si stanno posizionando bene per il futuro. Diamo un'occhiata ad un altro elenco. (Per ulteriori informazioni, vedere:

Sfruttamento: cosa è e come funziona

.) Grande potenziale di vendita I costi di taglio per migliorare la linea di fondo incoraggeranno anche gli investitori. Ciò spesso porta a continui o aumentati rendimenti di capitale agli azionisti tramite buyback e aumentati dividendi. Ma gli investitori non amano nient'altro che l'apprezzamento delle scorte, e questo è spesso guidato dalle vendite, o almeno dalla percezione delle vendite future.

Gilead Sciences Inc. (GILD

GILDGilead Sciences Inc72. 38-1. 47%

creata con Highstock 4. 2. 6 ) ha recentemente avuto Harvoni (il primo regime di compressione singola trattamento dell'epatite C cronica del genotipo 1) approvato dalla Food and Drug Administration (FDA). Si prevedono vendite di miliardi di dollari. ( . Orexigen Therapeutics, Inc. (OREX OREXOrexigen Therapeutics Inc. 1. 75-1.13% Creato con Highstock 4. 2. 6

) recentemente aveva Contrave (può aiutare alcuni adulti obesi perdere peso e mantenere il peso fuori) approvato dalla FDA. Se Orexigan può dimostrare alla FDA che Contrave non causa problemi cardiaci (potenzialmente anche lotta contro la malattia di cuore), il potenziale è sostanziale. Poi di nuovo, la FDA è molto difficile da prevedere. Creato con Highstock 4. 2. 6 ) Afrezza (inalazione dell'insulina) è stata recentemente approvata dalla FDA. Se questa nuova forma di trattamento cattura il potenziale è molto alta, ma questo resta da vedere. ( )

Celgene Corp. (CELG CELGCelgene Corp101. 64 + 1. 60% Creato con Highstock 4. 2. 6 ) OTEZLA (trattamento di pazienti con psoriasi a placca moderata o grave) è stato approvato dalla FDA.Più di 125 milioni di persone in tutto il mondo soffrono di questa condizione. La Blincyto (medicinale rara di leucemia) è stata recentemente approvata dalla FDA e ha recentemente approvato l'uso di AMGN AMGNAmgen Inc170, 80-1, 52%

Creato con Highstock 4. 2. 6 < Amgen sta caricando $ 178.000 per paziente. (Per ulteriori informazioni, vedere: Fenici farmaceutici: I migliori farmaci dell'America .) Nonostante il potenziale, Orexigon e MannKind non saranno inclusi nel grafico sottostante. Al momento non sono società redditizie e devono essere considerate solo dagli investitori ad alto rischio.

Metriche chiave: GILD CELG AMGN Trailing P / E 14

52

25

margine di profitto (TTM)	48. 62%	26. 07%
25. 71%	OCF (TTM)	12 $. 82 miliardi	$ 2. 81 miliardi
8 dollari. 56 miliardi	Rendimento dividendo	N / A	N / A
2. 00%	Prestazioni di 1 anno	29. 60%	62. 63%
34. 16%	rapporto di debito / capitale	0. 78	1. 05
1. 19	Quando si combinano il potenziale di vendita futuro di Gilead con il suo bilancio sano e la crescita costante e superiore, sembra interessante. Tuttavia, se si desidera dividendi, si dovrà cercare altrove.	Ci sono più di una dozzina di grandi aziende in tutto il settore che non riducono i costi e non hanno abbastanza risorse per compensare questa mancanza di azione. Invece di elencare i negativi, sono stati lasciati fuori da questo articolo. (	)
La linea inferiore	Il futuro della grande farmacia sta riducendo i costi mentre si concentra sui vincitori.	Investimenti farmaceutici vs biotecnologie: è valido il rischio? Per avere più vincitori, più capitali dovranno essere assegnati a una ricerca più approfondita. Questo capitale sarà spesso messo a disposizione per eliminare le droghe non performing e la gestione centrale. Aspetta più azione anche in fusioni e acquisizioni. Questo consolidamento aiuterà l'industria mentre si muove in avanti. Da una prospettiva di investimento, per aumentare le tue probabilità di successo, considerate i vincitori provati che stanno facendo le giuste mosse in questo momento. (Per ulteriori informazioni, vedere:	Top 10 azioni Pharma per il 2015

.)

Dan Moskowitz non possiede azioni in ABT, PFE, NVS, GSK, ABBV, GILD, OREX, MNKD, CELG o AMGN . Attualmente è DRR, TECS, FAZ, TWM e BIS.