a:

A volte la rinuncia alle clausole di surrogazione è inefficace nel prevenire azioni legali di terze parti. Nel determinare chi è responsabile di una perdita finanziaria in tali casi, i giudici esaminano le locazioni, i contratti di costruzione e altri accordi nonché la giurisprudenza specifica dello Stato che li interpreta. Le deroghe alla subrogazione non sono le uniche disposizioni in materia di contratti di locazione e di altri contratti. I tribunali spesso utilizzano clausole aggiuntive e altri contratti tra le parti in una causa per analizzare questi problemi.

Ad esempio, nel caso di Travelers Indem. Co. contro Crown Corr, i Travellers hanno presentato una causa contro Corona Corr, un subappaltatore che esegue lavori sullo stadio dell'Università di Phoenix sotto un contratto con i Cardinali dell'Arizona e la costruzione di caccia. Dopo che alcuni pannelli installati da Corona Corr sono scesi dall'esterno dello stadio, i Travellers hanno pagato $ 1. 5 milioni di assicurazioni ricorrono all'Autorità assicurata, Turismo e Sport, il proprietario dell'edificio.

Nella sua causa, i viaggiatori hanno cercato di recuperare $ 1. 5 milioni da Corona Corr, sostenendo che il subappaltatore ha causato la perdita per negligenza. Corona Corr ha presentato una mozione per respingere, sostenendo che il suo accordo con il contraente conteneva una clausola di surrogazione. Il tribunale ha deciso che mentre il proprietario dello stadio non entrò nell'accordo di subappaltatore con Crown Corr, aveva il diritto di rivedere il contratto. Come assicuratore, i Viaggiatori sono responsabili delle sue assicurazioni e sono vincolati dagli accordi conclusi tra il contraente e il subappaltatore. Sulla base della sentenza del tribunale, la Corona Corr sfuggiva alla responsabilità.

Tuttavia, nella maggior parte delle situazioni, se un assicurato segna una rinuncia alla surrogazione senza indicare l'assicuratore, l'assicuratore sarà considerato bene nei suoi diritti per negare la copertura. In queste circostanze, se si suppone che abbia provocato una perdita per negligenza, si sono lasciati ai propri dispositivi per impedire qualsiasi causa. In molte altre cause che sono state depositate, una parte cerca di evitare l'effetto di una clausola di surrogazione dichiarando che è in conflitto con altre disposizioni quando il contratto è considerato nel suo complesso.