Le elezioni illustrano l'impulso degli Stati Uniti in modi interessanti. Nel 1992, la campagna di Bill Clinton si è concentrata su "l'economia, stupida". Il messaggio della campagna ha risonato con gli americani e Clinton ha sbarcato con successo la presidenza sul allora presidente George H. W. Bush. Quando George W. Bush corse per presidente nel 2000, si concentrò sul "conservatorismo compassionevole". Nel bel mezzo delle turbolenze economiche del 2008, Barack Obama ha venduto un messaggio di "speranza" e ha detto agli americani che avrebbe fornito "il cambiamento in cui possiamo credere".

In avanti alle elezioni presidenziali del 2016 e un'altra Clinton e Bush stanno cercando di trasferirsi nella Casa Bianca. Gli americani sono ancora alla ricerca di un cambiamento. In molti modi, queste elezioni sono diventate un referendum sull'economia. In un sondaggio Gallup del 1 ° febbraio 2016, entrambi i democratici e i repubblicani hanno affermato l'economia e i posti di lavoro sono stati al top delle loro preoccupazioni durante questa stagione elettorale.

L'influenza dell'1%

In alcuni modi, coloro che fanno meno di 434 dollari, 682 all'anno e si sono definiti "99%", sono stati affrontati contro il primo% dei salariati. Questo non è sorprendente considerando un articolo del New York Times dal 10 ottobre 2015, che afferma che solo 158 famiglie ricche hanno contribuito per un totale di 176 milioni di dollari, quasi la metà di tutti i contributi, verso la prima fase delle campagne dei contendenti presidenziali del 2016. I primi 1% hanno costantemente utilizzato la loro ricchezza per influenzare il processo politico attraverso i loro contributi di campagna.

Due figure improbabili sono emerse per contrastare i candidati esternamente sostenuti dal primo 1%. Bernie Sanders, un democratico e socialista avido, ha ottenuto il sostegno degli americani arrabbiati che cercano riforme economiche. Particolarmente sorprendente è il sostegno che il 99% inferiore ha dato alla stella televisiva di realtà di miliardario e membro del primo 1%, Donald Trump.

Bernie Sanders e la rivoluzione

Bernie Sanders è senza dubbio nella sua critica di Wall Street ed è particolarmente concentrata sul divario tra i ricchi e tutti gli altri negli Stati Uniti. Secondo la campagna di Sanders, il primo% degli americani ha un reddito pre-imposta pari al 22,88% di tutti i redditi, con questo numero che aumenta costantemente nel tempo. La sua campagna si è concentrata completamente sul restante 99%, con i piani per avviare una "rivoluzione" tipo Robin Hood per ridistribuire la ricchezza.

Altri piani di Sanders includono l'aumento delle imposte per le società e per i ricchi, aumentando il salario minimo a 15 dollari l'ora entro il 2020 e rendendo libero il pubblico universitario per tutti gli americani. Con la sua forte prestazione nel caucus di Iowa e nel primato del New Hampshire, gli elettori hanno dimostrato di essere interessati a questo tipo di riforme, anche se è improbabile che passi attraverso il Congresso.

La realtà del presidente Donald J. Trump

A differenza di Bernie Sanders, Donald Trump ha cercato di appello a tutti. Trump ha auto-finanziato la sua campagna, sostenendo che non può essere acquistato dallo stabilimento. I sondaggi illustrano che il messaggio "Make America Great Again" di Trump è stato estremamente efficace.

Secondo l'AFL-CIO affiliato Working America, Donald Trump è stato il vincitore schiacciante tra gli elettori di classe lavoratrice polled fuori di Pittsburgh e Cleveland tra il 18 dicembre 2015 e il 22 gennaio 2016. Anche se il 53% di questi elettori era ancora indeciso, il 38% di coloro che avevano deciso scelse Trump. Questo include il 25% dei democratici registrati nel sondaggio.

In realtà, Trump sta guardando tranquillamente se stesso e altri membri del primo%. La Tax Foundation riferisce che il primo% è il gruppo che riceve il taglio fiscale più grande sotto Trump. Sotto la sua proposta di imposta, i membri del primo 1% avrebbero un aumento del 21,6% del loro reddito delle imposte. L'aumento medio del reddito delle imposte dopo il piano di Trump per il 99% è del 10,2%. Così, mentre il suo sito web sfrutta le soluzioni fiscali per la classe media, l'analisi non parziale illustra che i ricchi sono i veri vincitori.

Una persona, una votazione

Mentre il primo% probabilmente non appoggerà mai i programmi piuttosto radicali supportati da Bernie Sanders, Donald Trump si è commercializzato con successo al 99% in basso, che sta cercando la crescita economica e top 1%, che beneficerà del suo programma fiscale. Se Trump sarà in grado di continuare il suo successo, in quanto il campo repubblicano si restringe, resta da vedere. Alla fine, il messaggio principale che gli elettori hanno inviato durante questo processo elettorale è che l'economia è il fattore chiave delle elezioni presidenziali del 2016.