Le fortune americane nel secolo scorso sono aumentate e diminuite con un aumento della produttività. Ad esempio, l'età dorata degli anni '20 era notevolmente produttiva, mentre la Grande Depressione, così come il consenso generale, era meno. Gli anni del dopoguerra dell'automazione e dell'industrializzazione furono anche anni produttivi, seguiti dagli anni 70, 1980 e inizio 1990. (Per ulteriori informazioni, vedere anche: Che cosa ha causato la grande depressione? )

-> ->

Gli anni '90 molto produttivi hanno lasciato la strada alla crisi finanziaria e alla recessione successiva. Negli ultimi anni, l'economia americana si è schiusa di nuovo alla modalità di crescita. Ma, anche allora, la crescita corrisponde a bassi aumenti della produttività e della stagnazione salariale. Questo problema non è limitato solo all'U. S.; gran parte del mondo sviluppato è stato sotto l'incantesimo della bassa produttività.

Che cosa sta dietro i numeri di produttività in declino? È il mondo occidentale per un periodo prolungato di bassa produttività? Questo post esplora molteplici teorie relative alle cause della bassa produttività e delle relative end-games.

Perché la produttività americana è bassa?

La crescita dell'economia di un paese è determinata dalla crescita della sua produttività. Negli ultimi tempi, il PIL U. ha aumentato solo marginalmente anche quando i salari hanno ristagnato. Secondo una relazione rilasciata dal Consiglio dei consulenti economici del Presidente Obama all'inizio di quest'anno, il reddito della famiglia mediana rettificato per l'inflazione non è cresciuto tra il 1973 e il 2013. È interessante notare che un aumento della produttività avrebbe avuto un impatto sostanziale sulla crescita salariale rispetto alla disuguaglianza .

Ci sono molteplici teorie relative al calo dei numeri di produttività in America. Tuttavia, i più importanti riguardano l'effetto della tecnologia sulla produttività.

Mentre le macchine diventano onnipresenti nel nostro posto di lavoro e nella vita quotidiana, diventiamo più produttivi, realizzando molto con lavoro minimo. Ad esempio, i progetti di costruzione procedono a un ritmo più veloce e il viaggio diventa più facile grazie a soluzioni automatizzate come macchine e aerei.

Nel 2005 il presidente George Bush ha dichiarato che la produttività di 16 lavoratori ha contribuito al fondo pensioni di una sola persona nel 1950. Nel 2005 tale numero è sceso a 3,3 lavoratori. Allora, il presidente Bush ha predetto che 2. 1 lavoratori avrebbero fatto lo stesso lavoro in futuro. Queste statistiche puntano ad un futuro automatizzato, con macchine che eseguono la maggior parte del lavoro e degli esseri umani sono fortemente compensati.

Nel 2013, la società di ricerca JP Morgan ha stimato che la produttività è cresciuta a un tasso annuo del 0, 7% tra il 2010 e il 2013. Questo era in netto contrasto con il decennio molto produttivo tra il 1995 e il 2005, quando la produttività era di media 2.9%. In una relazione, l'azienda ha dichiarato che il declino della produttività U. iniziò ben prima del 2008 e coincise con un rallentamento della crescita tecnologica. Quindi, il rapporto ha concluso che i guadagni di produttività tra il 1995 e il 2005 sono stati guidati in gran parte dall'influenza di dispositivi tecnologici nella nostra vita. . Ruolo della tecnologia nella produttività

D'altra parte, il professor Robert West Gordon, l'università nordovestuale, ha affermato che l'effetto di tale tecnologia è più avanzato (per la lettura correlata, vedere:

Come produttività e globalizzazione influiscono sull'economia < è temporaneo. Questo è il motivo per cui un rallentamento dell'innovazione tecnologica ha determinato un rallentamento della produttività. Al contrario, l'introduzione di sistemi elettrici o ferroviari ha determinato un aumento della produttività permanente.

Barry Bosworth della Brookings Institution va avanti e afferma che la tecnologia, in particolare le "innovazioni" tecnologiche come le reti sociali, non realmente danno valore all'economia. Secondo lui, la stagnazione salariale è un risultato della crescita dell'occupazione per i posti di lavoro poco qualificati, come i lavoratori di vendita al dettaglio e di ospitalità. Sulla base della teoria di Bosworth, la nostra attuale serie di innovazioni basate su Internet, come i social media, non sono molto a lungo termine.

Però, una prospettiva alternativa viene dal principale economista di Google Hal Varian, che afferma che l'U. ha un problema di "produttività". Secondo lui, i servizi gratuiti e le applicazioni semplificano e rendono la vita delle persone più facile e più efficiente. Ma questi fattori non sono conteggiati nell'indice di misura della produttività. Ad esempio, Google Maps rende più facile per persone (e lavoratori) navigare in una città, risparmiando così tempo e consentendo loro di essere più produttivi nell'eseguire attività personali e professionali. Tuttavia, il suo effetto non è compreso negli indici di misura della produttività. Una teoria globale per una bassa crescita della produttività è stata fornita dall'ex segretario del tesoro Larry Summers. Ha suscitato lo spettro della stagnazione secolare (o un prolungato declino della domanda a causa della crescita dei risparmi) per spiegare i bassi numeri di crescita e la deflazione nelle economie occidentali. In effetti, la domanda in declino si traduce in un calo dei numeri di produttività. Il declino dei numeri di produttività riduce la domanda aggregata e, di conseguenza, i redditi aziendali. A causa di una riduzione dei redditi, le imprese non investono in tecnologie innovative o nelle pratiche commerciali o, addirittura, assumendo nuovi lavoratori. L'effetto finale sull'economia complessiva è ciclico. La linea inferiore

Ci sono diverse teorie che tenta di spiegare il fenomeno dei numeri di produttività bassi. Tuttavia, nessuno di loro fornisce una spiegazione soddisfacente per esso. Ma ciò che è chiaro è che siamo in un periodo prolungato di bassa crescita della produttività e, per misure attuali, la crescita anemica nel prossimo futuro.