In tutta la storia, quali metodi di riduzione del debito pubblico si sono rivelati i più riusciti? Le risposte potrebbero non essere ciò che ti aspetti.

Molte scelte
La politica fiscale è una di quelle aree in cui tutti hanno un'opinione, ma poche persone possono concordare su qualsiasi idea. Mentre riducono il debito e stimolano l'economia sono gli obiettivi generali della maggior parte dei governi delle economie sviluppate, raggiungere tali obiettivi spesso coinvolge tattiche che sembrano essere reciprocamente esclusivi e talvolta in modo contraddittorio.

Obbligazioni
Prendi ad esempio il rilascio del debito pubblico. I governi spesso rilasciano obbligazioni per ottenere denaro. Ciò consente loro di evitare di aumentare le tasse e di fornire soldi per stimolare l'economia con la spesa pubblica, generando teoricamente redditi fiscali aggiuntivi da imprese e contribuenti prosperi. Sembra un approccio logico, ma tenere presente che il governo deve pagare interesse ai suoi creditori e ad un certo punto i soldi in prestito devono essere rimborsati. Storicamente, il rilascio del debito ha fornito una spinta economica a vari paesi, ma in sé non è stata particolarmente efficace nel ridurre direttamente il debito pubblico a lungo termine.

Quando l'economia è in difficoltà, come la sofferenza di elevati livelli di disoccupazione, i governi possono anche cercare di stimolare l'economia acquistando il legame che essi hanno emesso. Ad esempio, la Fed ha attuato una riduzione quantitativa un paio di volte dal novembre 2008 per acquistare grandi quantità di titoli di Stato e altri titoli finanziari per stimolare la crescita economica e il recupero degli aiuti dalla crisi finanziaria nel 2007-2008. A breve termine, ci sono molti esperti che favoriscono questa tattica. Più a lungo termine, l'acquisto del proprio debito non si è rivelato più efficace del mutuare del proprio modo alla prosperità emettendo obbligazioni.

Mantieni i tassi di interesse

Il mantenimento dei tassi di interesse bassi è un altro modo in cui i governi cercano di stimolare l'economia, generare entrate fiscali e, in ultima analisi, ridurre il debito nazionale. Bassi tassi di interesse rendono facile per gli individui e le imprese di prendere in prestito denaro. A loro volta, i mutuatari spendono quel denaro su beni e servizi, che creano posti di lavoro e rendite fiscali. I bassi tassi di interesse sono stati impiegati dagli Stati Uniti, dall'Unione Europea, dal Regno Unito e da altre nazioni con un certo grado di successo. Quel noto, i tassi di interesse mantenuti a o vicino a zero per lunghi periodi di tempo non si sono rivelati come una panacea per i governi guidati dal debito.

Tagli spesa
Il Canada ha affrontato un disavanzo di bilancio a due cifre negli anni '90. Introducendo tagli di bilancio profondi (almeno il 20% entro quattro anni) la nazione ha ridotto il proprio disavanzo di bilancio a zero entro tre anni e tagliato il suo debito pubblico di un terzo entro cinque anni.Il paese ha fatto questo senza aumentare le tasse.

In teoria, altri paesi potrebbero emulare questo esempio. In realtà, i beneficiari del contribuente alimentato dai contribuenti spesso non sono più favorevoli ai tagli proposti. I politici sono eliminati dall'ufficio quando i loro elettori sono arrabbiati, quindi spesso mancano la volontà politica di fare i tagli necessari. Decenni di polemiche politiche sul programma di sicurezza sociale negli Stati Uniti sono un esempio primario di questo, con i politici evitando azioni che avrebbero arrabbato gli elettori. In casi estremi, come la Grecia nel 2011, i manifestanti prendono le strade quando poi il governo è spento.
Aumenta le tasse

Gli aumenti di imposta sono una tattica comune. Nonostante la frequenza della pratica, la maggior parte delle nazioni affronta grandi e crescenti debiti. È probabile che ciò sia dovuto in gran parte alla mancata riduzione della spesa. Quando i flussi di cassa aumentano e la spesa continua a salire, i ricavi aumentati non fanno poca differenza rispetto al livello del debito complessivo.

Tagliare la spesa e aumentare le tasse
La Svezia era vicino alla rovina finanziaria entro il 1994. Verso la fine degli anni '90 il Paese aveva un bilancio bilanciato attraverso una combinazione di tagli di spesa e aumenti di imposta. Il debito di U. S. è stato pagato nel 1947, nel 1948 e nel 1951 da Harry Truman. Il presidente Dwight D. Eisenhower è riuscito a ridurre il debito pubblico nel 1956 e nel 1957. I tagli dei proventi e gli aumenti di imposta svolgono un ruolo in entrambi gli sforzi. (Per la lettura correlata, vedere

Fare tagli fiscali stimolare l'economia?
) Pro Business / Pro Trade Un approccio commerciale e professionale è un modo in cui le nazioni possono ridurre i loro oneri di debito. L'Arabia Saudita ha ridotto l'onere del debito dall'80% del prodotto interno lordo nel 2003 a appena il 10,2% nel 2010 vendendo olio.

Salvataggio
Ottenere nazioni ricche per perdonare i tuoi debiti o per guadagnare soldi è una strategia che è stata impiegata più di poche volte. Molte nazioni in Africa sono state i beneficiari del perdono del debito. Purtroppo, anche questa strategia ha i suoi difetti. Ad esempio, alla fine degli anni '80 il peso del debito del Ghana è stato significativamente ridotto dal perdono del debito. Nel 2011 il paese è ancora una volta profondamente in debito. La Grecia, che aveva ricevuto miliardi di dollari in fondi di salvataggio nel periodo 2010-2011, non era molto migliore dopo i primi giri di infusioni in denaro. (I salvataggi statunitensi risalgono al 1792. Scopri come i più grandi influenzarono l'economia. Per ulteriori informazioni, vedere

Top 6 Salvamenti finanziari governativi statunitensi
. ) Default il debito, che può includere fallimenti e ristrutturare pagamenti ai creditori, è una strategia comune e spesso efficace per la riduzione del debito. Corea del Nord, Russia e Argentina hanno tutti impiegati questa strategia.

Controversie con ogni metodo
Per citare Mark Twain, "Ci sono tre tipi di menzogne:

bugie
, dannate menzogne ​​e statistiche. " Non è più vero che quando si tratta di governo, debito e politica fiscale. La riduzione del debito e la politica governativa sono incredibilmente polarizzando argomenti politici. I critici di ogni posizione prendono problemi con quasi tutti i reclami di bilancio e di riduzione del debito, discutendo di dati difettosi, metodologie improprie, contabilità di fumo e specchi e innumerevoli altre questioni.Ad esempio, mentre alcuni autori sostengono che il debito U. S. non è mai sceso dal 1961, altri pretendono che è caduto più volte da allora. Argomenti e dati simili in conflitto per sostenerli possono essere trovati per quasi tutti gli aspetti di qualsiasi discussione sulla riduzione del debito federale. Mentre esistono vari metodi che i paesi hanno impiegato in tempi diversi e con vari gradi di successo, non esiste una formula magica che funziona ugualmente bene per ogni nazione in ogni caso. Proprio come i tagli di spesa e le tassazioni fiscali hanno dimostrato successo, il fallimento ha funzionato per più di poche nazioni (almeno se il metro di successo è la riduzione del debito piuttosto che buoni rapporti con la comunità bancaria globale). Nel complesso, forse la migliore strategia è quella di Polonius di Hamlet

di Shakespeare e sposato da Benjamin Franklin quando ha detto "né un mutuatario né un prestatore". (Per la lettura correlata, vedere

Rilascio del deficit di bilancio U. . )