L'ultima volta che la stagflazione era una parola popolare era negli anni '70, che non era un buon decennio per le scorte. Questo ha senso perché la stagflazione è un periodo di crescita dei costi e di rallentamento della crescita. Tuttavia, non è neanche il finale.

Purgatorio Economico e Mercato Azionario

Michael Arone, stratego di investimento principale di State Street Global Advisors, ha recentemente messo al meglio. Ha dichiarato che l'economia non sembra che raggiungerà il 3% - 4% di crescita o di recessione o di depressione. Invece rimarrà nel purgatorio. (Per ulteriori informazioni, vedere: Perché Dimon pensa che l'economia U. economia possa mantenere il proprio .)

Secondo Gad Levanon, economista nordamericano della The Conference Board, la Federal Reserve è in una posizione difficile perché deve scegliere tra l'alta inflazione e la recessione. Poiché la Federal Reserve ha un sacco di influenza sui mercati, potresti vedere anche le scorte in purgatorio. Ad esempio, ogni volta che il mercato sours Fed Presidente Janet Yellen può fare una dichiarazione dovuno o trovare un modo per attuare politica monetaria accomodante. Yellen è probabilmente in disaccordo per aumentare i tassi a causa del rischio di recessione. L'ex presidente della Fed, Paul Volcker, ha frenato l'inflazione dai tassi di escursione, che ha portato alla recessione, ma alla prosperità. E i risparmiatori non avevano certo in mente le alte rese sicure a quel tempo.

Dal punto di vista economico, al contrario di un punto di vista del mercato azionario, Levanon vede la stagflazione a causa: "La combinazione di pensionamento di Baby Boomers e la crescita storicamente bassa della produttività limitando il lato dell'offerta dell'economia. Il lato della domanda sta cominciando a colpire nei vincoli di approvvigionamento. "(Per ulteriori informazioni, vedere:

Come Boomers rallentare, sarà l'economia seguire? ) Letture miste

Molti investitori si sono lamentati per la Federal Reserve inviando segnali misti. La loro frustrazione è comprensibile perché la volatilità favorisce gli operatori più degli investitori. Ma la Federal Reserve potrebbe essere confusa, poiché le letture economiche sono state mescolate. Ad esempio, mentre la produzione sta migliorando e il settore immobiliare è stato forte, le esportazioni e la produzione stanno rallentando. A marzo, 215.000 posti di lavoro sono stati aggiunti all'economia, che era decente senza strappare la copertura dalla palla. L'utile medio orario è aumentato del 0, 2% per il mese e del 2, 3% all'anno. Ancora una volta, non è terribile ma non impressionante.

la creazione, la spesa effettiva dei consumatori e la redditività. "(Per ulteriori informazioni, vedere:

Ultimi numeri di lavoro: Buone notizie per il mercato?

) D'altra parte Samantha Azzarello, Global Market Strategist at J.P. Morgan Asset Management, non vede una recessione nel prossimo anno e mezzo. In effetti vede debolezza nell'industria e nella produzione, ma non nella diffusa debolezza, che ha portato a lei favorendo i ciclici sulle difese. Nonostante questo, va sottolineato che gli stock pagati dividendo hanno superato l'anno precedente: Telecom 16%

Utilities 14%

• Financials (5. 3%)
• Health Care (5. 6%)
• Alcuni potrebbero sfuggire all'idea di Azzarello che non ci sia recessione nel prossimo futuro. Data la decelerazione dell'economia globale, questa sensazione ha il potenziale di essere giustificabile. Allo stesso tempo, è stata corretta finora.
• Forse l'aspetto più confuso dell'economia in questo momento è la disoccupazione. Il tasso di disoccupazione è del 5%, ma il tasso di partecipazione alla forza lavoro è solo del 63%. Quest'ultimo si riferisce al numero di persone che sono impiegate o che sono attivamente alla ricerca di un lavoro. Non include persone che non sono più attivamente alla ricerca di un lavoro. La lettura del 63% sembra bassa, che è storicamente, ma è aumentata dal 62,9% a febbraio. La più grande lettura è stata di 67. 30% nel gennaio 2000. Su una base globale, gli Stati Uniti fanno bene la categoria della forza lavoro. Di seguito è riportato un elenco di paesi con una percentuale di partecipazione più elevata rispetto agli Stati Uniti: (Per ulteriori informazioni, vedere:

Come influenza la quota di partecipazione della forza lavoro sulla disoccupazione statunitense

.) Slovacchia 89% Tanzania 86. 70%

• Islanda 81. 60%
• Regno Unito 78. 20%
• Norvegia 70. 70%
• Russia 68. 90%
• Lettonia 68. 70%
• Svizzera 68 70%
• Danimarca 68. 50%
• Nuova Zelanda 68. 40%
• Belgio 67. 70%
• Singapore 67%
• Georgia 66. 47%
• Canada 65. 90%
• Ecuador 65. 80%
• Indonesia 65. 76%
• Repubblica Dominicana 65. 40%
• Svezia 65. 30%
• Australia 64. 90% Colombia 64. 60%
• Italia 64. 50%
• Barbados 64. 40%
• Israele 64. 40%
• Paesi Bassi 64. 40%
• Finlandia 64%
• Armenia 63 Quella è una lunga lista, ma gli Stati Uniti hanno ancora una percentuale di partecipazione più elevata rispetto alla maggior parte dei paesi, tra cui la Germania (60, 30%), la Spagna (59,43%) , Giappone (59,30%), Francia (56,10%) e Brasile (54,80%). Tutto quello che ha detto, gli Stati Uniti concorrono contro se stesso più di qualsiasi altra nazione. Se stai guardando l'immagine a lungo termine, il tasso è basso, ma ha visto quattro incrementi consecutivi negli ultimi quattro mesi.
• La linea inferiore
• Quando la crescita è decelerata in tutto il mondo, ha il potenziale di portare alla deflazione. Ma quando le banche centrali in tutto il mondo sono altamente accomodanti, può portare ad un aumento dei costi, il che può portare alla stagflazione. Se la stagflazione diventa realtà, non sorprendi a vedere che le azioni diventano gamma limitate, il che equivale al purgatorio del mercato azionario. (Per ulteriori informazioni, vedere:
• Qual è la Fed che intende fare nel 2016?
• )