La politica fiscale dei nostri principali partiti politici spesso riduciamo nella sua forma più semplice: i democratici aumentano le tasse per finanziare programmi sociali e i repubblicani riducono le tasse per beneficiare le grandi imprese ei ricchi. Entrambe le idee semplificano la politica di ciascuna parte, ma entrambe le idee sono essenzialmente vere.

Se concordi con più spesa pubblica o pausa fiscale per le aziende, l'ordine del giorno di ciascuna parte interesserà le tasse.

"Crediamo che il governo dovrebbe tassare solo per raccogliere fondi per le sue funzioni essenziali", i repubblicani dichiarano il loro caso chiaramente sul sito web della Convenzione nazionale repubblicana. Cioè, i repubblicani credono che il governo dovrebbe spendere soldi solo per imporre contratti, mantenere le infrastrutture di base e la sicurezza nazionale e proteggere i cittadini dai criminali.

La letteratura della Conferenza Repubblicana House continua a illuminare il ruolo del governo e come le politiche fiscali influenzano gli individui: "I soldi spesi dal governo non appartengono al governo, appartiene ai contribuenti che hanno guadagnato la vita. I repubblicani credono che gli americani meritano di mantenere più dei propri soldi per risparmiare e investire per il futuro e le basse politiche fiscali aiutano a guidare un'economia forte e sana. "

Il tax relief è il percorso repubblicano per crescere l'economia. Un governo repubblicano ridurrebbe le imposte per le imprese per consentire alle aziende di crescere e assumere così più dipendenti. Anche i repubblicani cercano di limitare le imposte sui redditi per gli individui in modo che le persone possano mantenere un reddito più disponibile, che possono poi spendere, salvare o investire.

Ideologia politica: democratica

La politica fiscale per il Partito Democratico richiede l'aumento di determinate imposte per fornire soldi alla spesa pubblica, che a sua volta genera affari. La piattaforma del partito afferma che la spesa pubblica fornisce "buoni posti di lavoro e aiuterà l'economia di oggi".

Molti democratici sono aderenti all'economia Keynesiana o alla domanda aggregata, che ritiene che quando i programmi finanziati dal governo questi programmi spingono nuovi fondi economia. I Keynesiani ritengono che i prezzi tendano a rimanere relativamente stabili e quindi qualsiasi tipo di spesa, sia da parte dei consumatori che del governo, farà crescere l'economia.

, come i repubblicani, i democratici ritengono che il governo dovrebbe sovvenzionare servizi vitali che mantengano le città, gli stati e il paese in esecuzione (999). : infrastrutture quali manutenzione stradale e ponte e riparazioni per scuole. I democratici chiedono anche tagli fiscali per la classe media. Ma chi beneficia più di ogni piattaforma? La saggezza convenzionale è che le corporazioni ei ricchi beneficeranno di più con una politica fiscale repubblicana, mentre le piccole imprese e le famiglie di classe media trarranno vantaggio da una politica fiscale democratica. Un concetto scorretto

Molte delle dispute che si risplendono quando le persone discutono la politica fiscale evolvono da concetti malconcisi. Forse il concetto più frainteso è il tasso d'imposta. Sentiamo che un politico vuole aumentare le tasse sul reddito e che ci sforziamo, convinto che le tasse più elevate abbatteranno ogni dollaro che guadagniamo. Ma non paghiamo una tassa piatta; paghiamo le imposte sul reddito a un tasso marginale. L'aliquota fiscale marginale è il tasso che paghi sull'ultimo dollaro del reddito guadagnato. Ad esempio, se sei stato singolo nel 2008 e hai portato $ 50.000, sei entrato nella fascia di imposta del 25%. Ma ciò non significa che ogni dollaro sia tassato al 25%. Significa che il tuo primo $ 8, 025 è stato tassato al 10%, poi tutto fino a $ 32.550 è stato tassato al 15% e tutto oltre $ 32.551 è stato tassato al 25%. Così, quando un'amministrazione repubblicana annuncia le imposte inferiori, sta riducendo l'aliquota fiscale marginale - e i critici brontolano che la diminuzione beneficia di persone sedute sui gradini più alti della scala dei redditi. Allo stesso modo, quando i democratici annunciano un aumento al tasso marginale, i critici affliggono che l'aumento impoverà solo i redditi ad alto reddito.

La promessa del mercato e delle presidenze

per vedere come, a prescindere da chi votate, annunci come le modifiche fiscali possono influenzare i mercati.) Riforma fiscale

Naturalmente, le imposte di deposito non sono mai state semplice come collegare il tuo reddito e calcolare il tuo tasso marginale. L'IRS ci ha lasciato un mishmash di regolamenti, deduzioni, crediti e altre formule magiche per ostacolare i nostri sforzi per presentare un rapido ritorno federale. Entrambi i partiti politici concordano sul fatto che il codice fiscale colossale deve essere ristrutturato e semplificato. E, naturalmente, ogni parte ha il proprio piano per affrontare il problema.

I democratici affermano di "chiudere le scappatoie e i paradisi fiscali aziendali e utilizzare i soldi in modo da poter fornire un taglio fiscale di classe media che offrirà sollievo ai lavoratori e alle loro famiglie." I repubblicani affermano di "sostenere il conferimento a tutti i contribuenti per la possibilità di depositare in base alle regole attuali o sotto un'imposta flat rateale a due generazioni con deduzioni generose per le famiglie." A < Storia recente delle tasse e delle spese

La politica fiscale ei tassi marginali che abbiamo pagato hanno volleyed avanti e indietro, in quanto i repubblicani ei democratici hanno preso le redini della Casa Bianca. Sotto l'amministrazione di Reagan, il Congresso ha approvato la legge sul rimpatrio economico del 1981, che ha assegnato un taglio fiscale del 25% a tutti i membri delle imposte, un atto che è stato associato con l'economia dell'offerta. Poi il Congresso ha approvato l'atto di riforma fiscale del 1986, che tra le altre modifiche ha abbassato l'aliquota fiscale più elevata dal 50-28% e ha ridotto il tasso d'imposta sulle società. Nel 1993, l'amministrazione Clinton abolisce alcuni dei tagli fiscali di Reagan con l'Omnibus Budget Reconciliation Act del 1993, che ha affrontato il 36% e il 39% del tasso d'imposta marginale per i singoli individui e il 35% tasso per le società.Si noti tuttavia che quando l'inflazione è scesa dopo i tagli fiscali del 1981 e l'economia ha cominciato a rallentare, Reagan ha accettato di abrogare alcuni dei suoi tagli fiscali, con la legge sul riduzione del disavanzo del 1984. Gli aumenti fiscali di Reagan e Clinton servivano a regnare un deficit di bilancio, che poi permise a Clinton di annunciare un avanzo di bilancio di 230 miliardi di dollari nel 2000.

- In base alla Clinton, la legge del 1997 del taxpayer ha offerto una nuova prestazione fiscale alle famiglie attraverso il credito fiscale per-infantile. Questo credito è stato rimborsabile per molte famiglie a basso reddito e ha iniziato una nuova tendenza di crediti fiscali individuali e rimborsabili.

Sotto George W. Bush, nel 2001, il Congresso firmò in legge un $ 1. 35 trilioni di tagliate fiscali, che hanno concesso ai cittadini e alle famiglie riduzioni fiscali, con sconti da $ 300 a $ 600, hanno raddoppiato il credito fiscale per i figli e hanno nuovamente abbassato il tasso massimo marginale dal 39 al 6-35%. I tagli fiscali di Bush hanno fornito anche incentivi fiscali importanti per le imprese. L'amministrazione Bush ha seguito ulteriori sconti nel 2003 della legge sul ricongiungimento delle imposte sul lavoro e sulla crescita (non tutte le promesse sono state adottate negli anni precedenti.)

Talk Is Cheap: promesse della campagna e l'economia uno sguardo a un paio di promesse passate e perché non sono state implementate.) - 13 ->

Dogma politico

I think tank censurano denunciano la politica fiscale democratica e la sua ideologia keynesiana come spesa spreco che inietta solo soldi provvisori nell'economia, come lodano la politica fiscale repubblicana per la protezione degli affari, degli investimenti e guadagno personale. Lo stabilimento liberale condanna l'approccio fiscale repubblicano, e gli economisti dell'offerta, che fungono da soldi solo alle grandi e grandi imprese, in quanto riconoscono i democratici per diffondere la ricchezza, sostenere le piccole imprese e raggiungere i lavoratori a basso reddito.

Entrambe le parti dispongono di propri esperti e statistiche in fila per sostenere il loro dogma economico, ma la politica fiscale è complessa e strettamente intrecciata con molti altri aspetti del governo. I vantaggi di un approccio possono richiedere anni per materializzarsi, il che può frustrare la nostra capacità di distinguere quali tagli fiscali o che le tasse aumentano la crescita del carburante. (Per saperne di più sulle differenze di partito, leggere il nostro articolo relativo

Per i rendimenti più elevati, votare il repubblicano o il democratico?