Con le elezioni presidenziali del 2016, pochi mesi di distanza, la domanda è spesso: "Come saranno le elezioni future influenzano i mercati finanziari?" È una domanda equa e comprensibile.

Le elezioni generano un'attenzione a livello mondiale nelle principali economie di tutto il mondo. Non esiste eccezione quando si considera l'economia più grande del mondo, gli Stati Uniti. Il paese sceglierà un nuovo presidente a novembre e inaugurerà una nuova era del Mondo Libero. Tale evento è significativo per i mercati finanziari e per illustrare il punto, non c'è bisogno di guardare molto lontano. Molti economisti studiano tali eventi per modelli e sfumature cercando di determinare se esista una relazione prevedibile tra elezioni e mercati finanziari.

Può sorprendere di sapere che ci sono alcuni dati molto convincenti che suggeriscono una forte correlazione tra le prestazioni del mercato e le elezioni. Come può essere? Invece di iniziare con un presupposto che esista una correlazione, esaminiamo entrambi i lati del grafico di linea e tracciamo conclusioni una volta che abbiamo un quadro più grande.

Marshall Nickles ha pubblicato nel 2004 un articolo che suggerisce che evitare i mercati dal primo giorno dell'anno inaugurale di una presidenza entro la fine del terzo trimestre ha prodotto un guadagno teorico del 7,170% in cinque decenni. Questo è l'articolo -

Elezioni presidenziali e cicli di borsa - in poche parole. Santo fumi politici! Questo è un sogno del gestore del portafoglio! Qualsiasi investitore DIY sarebbe lieto di avere un passo così chiaro per navigare sul mercato finanziario imprevedibile. (Per ulteriori informazioni, vedere: 4 modi per cui l'elezione presidenziale influenza il tuo portafoglio .)

Ma aspetta. Nickles espone ulteriormente:

" Tuttavia, proprio quando si pensa di aver capito tutto fuori, si trova un altro modello che può suggerire diverse possibilità. Ad esempio, un'altra analisi mostra una rievocazione molto intrigante nello stock Nel corso dell'intero ventesimo secolo, ogni decade di metà decennale che si è conclusa con un "5" (1905, 1915, 1925, ecc.) è stata redditizia! entro la fine dell'anno ci sono state enormi guadagni: se si tratti di un flusso o continuerà nel 21 ° secolo, si supponga chiunque, e il 2005 è anche un anno inaugurale . --3 -> Aspetta cosa? ! Non è esattamente un riassunto convincente. Nickles si rende conto che il significato di questa scoperta potrebbe stare in declino e non la soluzione a prova di proiettile che tutti gli investitori stanno cercando. Credo anche che il vecchio adagio "retrospettiva è 20/20" potrebbe solo annullare il merito dietro le scoperte dell'Università Pepperdine. Si potrebbe facilmente spiegare le conclusioni di questo articolo sovrapponendo anni salti o Olimpiadi estive invece delle elezioni.

.

Se vai in cerca di qualcosa, tu lo troverai Un altro articolo più recente suggerisce gli anni di elezione in cui deve essere un nuovo presidente eletti erano leggermente negativi (-4%) rispetto a tutti gli altri anni. Suggerisce anche i risultati del controllo del Congresso e dei partiti politici in uscita. Esso mostra anche i risultati con e senza 2008. Quegli anni di recessione darn. Mentre si intrattiene, l'articolo infine correlerà queste tendenze a corrispondenti dati economici del PIL, della disoccupazione e delle prestazioni finanziarie degli anni sequenziali. Che cosa ci mostrano le statistiche? I dati non vanno, ma possono essere manipolati e sovrapposti per complicare anche i più mondani delle circostanze. I cicli economici non riguardano generalmente chi è il presidente. E "i mercati dei tori non muoiono di vecchiaia". -Brain Westbury.

I candidati

Cosa sappiamo delle elezioni presidenziali del 2016? È un circo. Siamo all'inizio del programma primario e questo circo è ufficialmente sulla strada. Mentre la sbavatura e la battuta battono le piattaforme politiche per qualsiasi candidato nel ventunesimo secolo, è a un livello apparentemente alto, con "The Donald" in esecuzione. C'è una cosa che è sconcertante per il processo elettorale presidenziale U.: hai bisogno di milioni di dollari per competere e vincere. Ciononostante, ci interveniamo ogni quattro anni agli studi politici che potrebbero essere più sul guadagno individuale che rappresentano il bene maggiore. Ma mi allontanerò.

Cosa cercare in un candidato

Durante un anno elettorale ciò che molti investitori potrebbero prendere in considerazione sono i seguenti: 1) Politica estera

- Quanto bene il presidente eletto o il nuovo presidente promuove la crescita economica con i nostri vicini. Il libero scambio è complesso, ma come le economie mondiali sincronizzate è un po 'più facile da seguire.

2)

Tasso di disoccupazione - L'occupazione forte suggerisce che i posti di lavoro sono abbondanti e l'economia sta crescendo. Il tasso attuale è inferiore al 5%. È fantastico, ma questo numero come stand non è abbastanza significativo come misura per indicare la salute complessiva di un sistema economico. ( e

5 Presidenti più poveri degli Stati Uniti .) 3) Big Government vs Big Private Sector - Non puoi avere un grande governo e un grande settore privato - non in un'economia capitalistica. Volendo che il governo vi fornisca una casa, un'auto, un cellulare e un paycheck non è il capitalismo. Controllare che i candidati spendano spese su agenzie governative e programmi. 4) Responsabilità fiscale

- A questo punto è preferibile un candidato che dimostri chiaramente come gestire un bilancio e fare soldi invece di fallire il sistema. Il nostro debito sta correndo oltre ciò che è realistico anche per quanto riguarda il rimborso. La stampa di più soldi non è sufficiente a un certo punto. 5) Programmi governativi

- La sicurezza sociale, Medicare e Medicaid necessitano di ulteriori indirizzi.L'Affordable Care Act sarà considerata molte volte prima di sentire la fine delle modifiche a questi programmi. Questi sono i programmi più costosi per il nostro governo secondo questa relazione. . 6)

Regolamento / Creazione di posti di lavoro - Il regolare tutto dall'industria alla finanza ha un merito, ma la regolamentazione può compromettere il progresso economico. Aggiunta di posti di lavoro al settore privato sostenendo l'ingegno e l'invenzione sono ovviamente cose buone. 7) Influenza politica - Bipartisan. Ogni presidente si lotta per ottenere le cose compiute senza il sostegno di tutte le parti. La Camera dei Rappresentanti deve acquistare in direzione di qualsiasi amministrazione. Gli stalemati non sono buoni per il progresso. Leadership, per definizione, suggerisce che qualcuno ti segue. Non puoi condurre senza sostegno di maggioranza.

La linea inferiore In tutto, non esiste una formula statistica magica per prevedere una correlazione tra un anno elettorale e le prestazioni del mercato finanziario. Disegnare le proprie conclusioni. Segui i dati significativi e non manipolati per mostrare un rapporto tra le mele e le arance. Il miglior consiglio che questo scrittore può dare per quanto riguarda le prossime elezioni e come si riferisce ai mercati finanziari è quello di votare. ( .)

I pareri espressi in questo materiale sono solo per informazioni generali e non sono destinati a fornire consigli o raccomandazioni specifiche (per ulteriori informazioni, vedere: Social Media Network che si affidano alla Elezione presidenziale 2016 < per qualsiasi individuo. Tutte le prestazioni citate sono storiche e non sono garanzia di risultati futuri. Tutti gli indici non sono gestiti e potrebbero non essere investiti direttamente.