Il 18 ottobre 2015, la Cina ha rilasciato dati che indicano il PIL del terzo trimestre del paese, è sceso al 6,9%. Questi dati sono stati raggiunti con un ampio consenso di mercato: incredulità. Nel 2014, il gestore del fondo obbligazionario Bill Gross ha chiamato i dati cinesi "la carne misteriosa dei paesi emergenti". Gross dichiarò: "Nessuno sa cosa c'è, e c'è un po 'di bologna, quindi dobbiamo solo chiederci in avanti attraverso quest'anno sui potenziali problemi in Cina e in altri mercati emergenti. “

Da allora non è cambiato molto.

L'argomento degli scettici

Un cavo diplomatico americano rilasciato da Wikileaks citò il premier della Cina, Li Keqiang, poi un segretario di partito provinciale, chiamando i dati di crescita cinese "artificiali" e dicendo che sarebbe stata una misura più accurata i volumi dei carichi ferroviari, il consumo di elettricità ei prestiti erogati dalle banche. Successivamente calcolati "Li Keqiang Indices" mostrano una crescita da qualche parte tra il 4% e il 5%.

I critici dicono che i dati economici della Cina sono insolitamente piatti da un quarto all'altro e sono sospettosi vicino ai bersagli ufficiali. Frequentemente non riesce a aggiungere, con figure di primo piano che non corrispondono ai dati sottostanti. La produzione economica combinata delle province in genere supera i dati nazionali. Inoltre, le statistiche commerciali della Cina spesso non corrispondono ai suoi partner commerciali. Nonostante la crescita superiore del terzo trimestre, "Le esportazioni e le importazioni sono diminuite … e la produzione industriale è stata più debole del previsto. Le fabbriche hanno visto 43 mesi consecutivi di calo dei prezzi e, nonostante un diluvio di infrastrutture pubbliche di spesa, l'investimento dei beni fissi è decelerato a settembre ", secondo The Wall Street Journal .

L'economista Harry Wu sostiene che il deflatore del PIL della nazione sostiene la crescita e sottolinea l'inflazione, dando luogo a figure di crescita "vere" che sembrano artificialmente forti.Dati Discontinui

Un altro motivo per cui gli esperti non hanno fiducia nei dati cinesi, perché in passato la Cina ha smesso di emettere alcune statistiche, senza spiegazioni. Per esempio, ha smesso di rilasciare il suo coefficiente Gini, una misura di disuguaglianza nazionale dei redditi, per un decennio, mentre il divario di ricchezza si è allargato. Poi la Cina ha iniziato a rilasciare il coefficiente Gini, ancora nel 2012, senza spiegazioni. Ha inoltre smesso di pubblicare i valori di "perdita economica" dall'inquinamento nel 2010, in quanto i cittadini si sono preoccupati dell'impatto ambientale della crescita fuggevole.

In difesa dei dati

Il difensore più stabile dei dati cinesi, al di fuori della Cina, può essere Nicholas Lardy, dell'Istituto Peterson per l'Economia Internazionale. Lardy sostiene che la Cina sta crescendo meno dipendente dall'ampliamento della produzione industriale, degli investimenti e delle esportazioni e più dipendente dalla crescita del consumo privato.Una popolazione che invecchia rapidamente ha portato a una crescita più lenta della forza lavoro, che ha spinto salari più alti. Inoltre, Lardy sostiene che l'assicurazione sanitaria ampliata ha determinato un calo dei risparmi personali, in quanto la popolazione vede meno bisogno di mantenere una riserva di denaro per un'emergenza sanitaria. Secondo Lardy, l'aumento dei salari e la diminuzione dei risparmi hanno portato ad un consumo più elevato. Il risultato è che il settore dei servizi è ora il principale motore della crescita economica del paese. Tuttavia, non ci sono dati mensili sulla crescita aggregata nel settore dei servizi.

La Cina ha fatto poco per riformare come raccoglie e calcola i suoi dati fin dagli anni '90. Ciò potrebbe cambiare, come la Cina ha convenuto all'inizio di ottobre per seguire il Standard speciale di diffusione dei dati del Fondo monetario internazionale. I paesi che seguono lo standard devono fornire all'FMI informazioni dettagliate sulle loro pratiche statistiche.

In definitiva, però, il più grande correzione dei dati cinesi può provenire dal popolo cinese.

"Quello che veramente cattura l'attenzione di Pechino è quando gli attentati pubblica le statistiche pubblicate a livello nazionale", secondo un'analisi del 2013 dei dati cinesi da parte dell'U.China Economic and Security Review Staff Research Project. Per esempio, il Bollettino Nazionale di Statistica del 2008 ha causato un turbamento pubblico quando è stato rilasciato l'anno successivo ", perché ha sottovalutato in modo blatant l'apprezzamento dei prezzi delle abitazioni. Alla luce della bolla immobiliare della Cina al momento, il numero falso era molto controverso. "Alla fine, l'ufficio statistico si è calmato. I suoi dati rivisti hanno mostrato che i prezzi medi delle abitazioni erano aumentati del 24%.

Date le restrizioni sul libero flusso di informazioni all'interno della Cina, tali revisioni a seguito di un avvelenamento possono verificarsi solo quando la disconnessione tra i dati e la realtà è estremamente vasta.

Fino ad allora, lo scetticismo può continuare senza sosta, come visto su Twitter.

La linea inferiore

A differenza di cambiamenti drammatici, i dati economici della Cina continuano ad essere visti con sospetto da parte di molti economisti internazionali.