Lo scandalo di Panama Papers ha spinto in pubblico un mondo intero di conti bancari offshore dove i ricchi possono proteggere i loro soldi dall'uomo fiscale. (Vedi i panama di Panama rivelano i segreti di denaro sporco per di più.) Ma i ricchi hanno a lungo avuto un elenco di tecniche per evitare o minimizzare la tassazione.

Inoltre, alcuni dei programmi più colpiti non sono una ginnastica finanziaria impegnativa che si esegue su reti digitali in zone offshore ombreggiate. Sono strategie fiscali che coinvolgono oggetti fisici ad alto prezzo negli U. S.

A seconda delle tue convinzioni politiche, le manovre fiscali sono o un impeto immorale per scoraggiare la responsabilità civile o un metodo giustificabile per mantenere le mani avidi di burocrati dalle tasche popolose. Secondo il primo sentimento, il commentatore Michael Kinsley ha scritto una volta che "lo scandalo non è ciò che è illegale; lo scandalo è ciò che è legale. "Indipendentemente, non c'è dubbio che alcune delle manovre siano abbastanza intelligenti.Storia delle strategie di evasione fiscale

I prelievi sulle immobilizzazioni fisse costose, a differenza dei redditi o degli articoli di consumo, come gli abiti, sono stati da tempi antichi. In particolare, i governi si sono affacciati su terreni ed edifici in anticipo: la prima tassa di proprietà nota è stata imposta in 6 000 B. C. nello stato-città di Lagash in quello che è ora l'Iraq.

La storia è piena di ribellioni contro le tasse, in particolare il Boston Tea Party del 1773, quando i colonnisti indignati hanno dato fuoco a tre navi britanniche cariche di tè estremamente tassato. Ma quella era una rivolta di gente per lo più ordinaria. Più di recente, la rabbia contro i miliardari è diventata un grido raduno nella gara democratica per il presidente, con Hillary Clinton e Bernie Sanders che chiedono tassi più alti sui ricchi. Dal lato repubblicano ci sono piani per ridurre i tassi d'imposta e eliminare la complessità, il che significherebbe la perdita di molte deduzioni carine. Chiunque vincerà e qualunque politica sia emanata, sicuramente sorgeranno stratagemmi intelligenti per giocare il sistema, come ha mostrato il passato.

Dopo che il Congresso ha passato l'imposta sul reddito nel 1913, i contribuenti potrebbero prendere deduzioni per le tasse sulle proprietà, i doni di beneficenza e i pozzi petroliferi, tra molte altre cose. I legislatori hanno visto queste detrazioni come un mezzo per curare favorevolmente gli elettori, alleggerendo i loro oneri fiscali e per migliorare gli obiettivi sociali, come la promozione della proprietà a casa, delle attività di beneficenza e della produzione di energia domestica. E i beneficiari di solito erano i ricchi.

Da allora i legali avvocati ei contabili dei ricchi hanno immaginato gambit legali per ridurre i carichi fiscali. Molti riguardavano attività immateriali, come ad esempio ridurre la quota imponibile di un'acquisizione aziendale.Ma le strategie che coinvolgono le cose fisiche non sono meno accattivanti. In entrambi i casi, questi sono stati molto efficaci.

Quando la tassa sul reddito ufficiale U. S. era il 91% negli anni '50, le persone ben insanguinate avevano una pletora di rifugi che li permettevano di pagare molto meno. In un caso, una coppia che guadagnava 400.000 dollari nel 1958 ($ 3.30 milioni nei dollari di oggi), tecnicamente soggetta al più duro trattamento fiscale, potrebbe spingere il loro tasso a zero. Tutto quello che dovevano fare era firmare un partenariato immobiliare destinato a prenotare le perdite di carta, che essi detravano dalla loro imposta sul reddito. Il Congresso abolisce molti di questi rifugi quando ha revisionato il codice fiscale nel 1986, ma un numero rimane. Di seguito sono riportati tre esempi di come gli americani ricchi usano le risorse fisiche di tony per abbassare le loro imposte sul reddito.

Manovra d'avanguardia # 1: Art

I musei d'arte in luoghi come Oregon, Delaware e New Hampshire godono di un flusso costante di dipinti importanti, che rimangono in mostra per tre mesi o giù di lì prima di svaniscono dalla vista pubblica. Dove vanno? Nelle collezioni private dell'estremo benestante. I tre mesi in cui i dipinti siedono nei musei sono essenziali per i loro nuovi proprietari per evitare le tasse forti. Qui il prelievo in questione è chiamato una tassa di utilizzazione, che impone ai residenti che acquistano merci altrove per spedire a casa. Questa tassa è destinata a compensare le tesorerie statali per la mancanza di reddito delle imposte sulle vendite generate da acquisti fuori Stato. Molto spesso, gli acquirenti non devono pagare la tassa di vendita su un articolo di alto prezzo acquistato al di fuori del loro stato di residenza. Il risultato è un torrente di Warhols, Picassos e Renoirs temporaneamente disegnato per spettacoli in locali come Portland, Ore., Dove massicci inventari museali di masterworks sono rari. E quelle deviazioni temporanee, con il ragionamento dei sostenitori di questa pausa fiscale, beneficiano dei cittadini di media, che possono vedere le opere d'arte vicine.

È così che Elaine Wynn, ex moglie del mogul del casinò Steve Wynn, ha sfuggito un conto fiscale di 11 milioni di dollari da Nevada, dove vive. Nel 2013 ha acquistato il trittico di Francis Bacon, "Tre studi di Lucian Freud", per 142 milioni di dollari a Christie's a New York - uno degli acquisti d'arte più costosi in asta. Prima che la pittura venisse consegnata a Las Vegas, passò 15 settimane al museo di Portland.

Non tutti gli stati si accompagnano, comunque, alla disposizione della stazione di via artistica. I residenti di Manhattan, non importa dove acquistano l'arte o che cosa succede al viaggio in casa, devono pagare un'imposta sul consumo di 8,875%.

Maneuver astuta di tassazione # 2: olio

Mentre un gluteo di petrolio stava incontro all'U.S. e al mondo attualmente, non era sempre così. Washington vuole incoraggiare l'esplorazione e la produzione petrolifera nell'U., per ridurre la dipendenza della nazione da fonti straniere instabili. Nonostante l'inizio della rivoluzione dell'olio di scisto, che ha trasformato la nazione in un esportatore di energia, una serie di franchigie fiscali sono sui libri che aiutano gli investitori di profondità.

I tentativi sono dolci per coloro che investono nella produzione di petrolio e gas.Diciamo che la trivellazione di un pozzo costa $ 300.000. La prima interruzione viene da ciò che è conosciuto come costi di perforazione intangibili, che coprono tutto oltre l'attrezzo di perforazione reale - che va dal lavoro alla chimica al grasso. Se il 75% di tale costo è classificato come immateriale, l'investitore acquista una deduzione di $ 225.000. E non importa se il pozzo colpisce qualsiasi olio.

Poi vengono i costi di perforazione tangibili; ovvero l'esborso per la perforazione. Questa cancellazione si occupa della rimanente 75.000 dollari per il progetto. L'investitore deve ammortizzare tale somma per sette anni.

Oltre a ciò, tutte le perdite nette possono essere utilizzate per compensare altre fonti di reddito, sia salari, interessi, sia guadagni di capitale. E se il pozzo sia una piccola operazione, definita come produrre meno di 50.000 barili al giorno, un'azienda può escludere il 15% del reddito lordo dall'imposta. Conosciuto come l'indennità di esaurimento del petrolio, può andare molto a rendere l'investimento un vincitore, non importa se un pozzo è un gusher o un buco secco.

La manovra fiscale astuta # 3: Yachts

Il servizio Revenue interno classifica una seconda casa, usata di solito per le vacanze, come "residenza qualificata", il che significa che un proprietario può detrarre interessi di prestito per la fuga sul reddito. La parte interessante è che la denominazione si estende a spazi di vita che possono essere spostati, come un veicolo ricreativo - o uno yacht. Le imbarcazioni spesso incidono sulle imposte di proprietà statali o locali, ma sono deducibili dalle tue imposte federali.

Per ottenere la deduzione, il proprietario deve trascorrere almeno 14 giorni all'anno a bordo della nave. Inoltre, lo yacht deve essere fornito con tutti gli aspetti di una casa: letti, acqua e elettrodomestici.

Un'altra caratteristica interessante è che se lo yacht apprezza in futuro e viene venduto, il proprietario può trattare il profitto come guadagno di capitale. Così il profitto viene tassato ad un tasso inferiore rispetto a quello che si ottiene dalla vendita di qualcosa di simile a un'auto, che non si può vivere - 15%, o nel caso del 20% molto ricco. Questo si confronta bene con le normali imposte sul reddito per gli affluenti, che superano approssimativamente il 40%. Inoltre, se il proprietario affitta la nave per un massimo di 14 giorni all'anno, non dovrà pagare alcuna imposta sul reddito da locazione.

La linea inferiore

I ricchi possono acquistare arte, pozzi di petrolio e yacht, e poi, con una piccola manovra, utilizzare gli acquisti per ridurre o eliminare le tasse. Lo sforzo coinvolto è minimo. Una ricca necessita solo di parcheggiare l'arte dopo l'acquisto in un museo per un breve periodo, approfittare delle scritture contabili per il pozzo di petrolio e di sistemare lo yacht a vivere. Presto, un risparmio fiscale.

Potresti essere interessato anche a

Pianificazione delle imposte sicure per i filati di alta qualità

e

Tax Haven contro i rifugi fiscali: C'è una differenza?